Diese Webseite verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies, um Ihnen die richtigen Inhalte für Ihre Sprache und Geräte anzuzeigen (Notwendig), für Sie ausgewählte Inhalte zu präsentieren (Präferenzen), die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren (Statistiken) und Ihnen auch auf anderen Websites unsere besten Sonderangebote unterbreiten zu dürfen (Marketing).

Mit Klick auf „Alle akzeptieren“ willigen Sie in die Verwendung von Cookies ein. Sie können Cookies einzeln auswählen und durch Klicken auf "Konfiguration speichern" akzeptieren. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit in der Fußzeile unter "Cookie-Einstellungen" ändern oder widerrufen. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Diese Cookies sind für die Funktionalität unserer Website erforderlich und können nicht deaktiviert werden (z.B. SessionCookies).

Google reCAPTCHA ist ein Dienst von Google, mit dem überprüft werden kann, ob es sich bei einem User auf unserer Seite um einen Menschen oder einen Bot handelt. Das soll sicherstellen, dass keine Bots automatisiert auf der Webseite interagieren.

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Mehr erfahren.

Ticker

Prof. Dr. Rainer Heß, LL.M.

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht

Anfrage

zurück zur vorherigen Seite

16.09.2021

Leistungsausschluss in der Rechtsschutzversicherung - BGH Urteil IV ZR 324/19

Der IV. Senat des BGH hat eine streitige Frage nun entschieden. Es ging darum, ob der Rechtsschutzversicherer bei Streit über einen Risikoausschluss (Vorsatz) hierfür vorläufig Deckungsschutz gewähren muss. Es geht um die Risikoausschlüsse bei einem ursächlichen Zusammenhang mit einer vorsätzlich begangenen Straftat sowie um den Ausschluss wegen vorsätzlicher Herbeiführung des Versicherungsfalles. Dazu, ob hierbei der Rechtsschutzversicherer zumindest vorläufig deckungspflichtig ist, werden drei Meinungen vertreten.

Der BGH klärt diese Frage dahin, dass die im Deckungsprozess über den vom Rechtsschutzversicherer erhobenen Vorwurf einer vorsätzlichen Straftat bereits dort im Deckungsprozess zu klären ist (vgl. hierzu Maier in Harbauer § 3 ARB 2010, Rn.222). Für diese Voraussetzungen des Leistungsausschlusses ist der Versicherer darlegungs– und beweisbelastet, wobei eine Bindung an Feststellungen in einem Ermittlungsverfahren oder des Ausgangsrechtsstreit nicht besteht. Die Konsequenz ist, dass der Versicherer bis zu dieser Klärung nicht vorläufig leistungspflichtig ist (vgl. hierzu auch die zustimmende Anmerkung vom Armbrüster, NJW 2021, 2588; siehe auch Piontek in Prölls/Martin, VVG, 31. Aufl.2021, § 3 ARB 2010, Rn.2).
Leistungsausschluss in der Rechtsschutzversicherung, BGH Urteil vom 20.5.2021 – IV ZR 324/19

zurück zur vorherigen Seite