Diese Webseite verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies, um Ihnen die richtigen Inhalte für Ihre Sprache und Geräte anzuzeigen (Notwendig), für Sie ausgewählte Inhalte zu präsentieren (Präferenzen), die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren (Statistiken) und Ihnen auch auf anderen Websites unsere besten Sonderangebote unterbreiten zu dürfen (Marketing).

Mit Klick auf „Alle akzeptieren“ willigen Sie in die Verwendung von Cookies ein. Sie können Cookies einzeln auswählen und durch Klicken auf "Konfiguration speichern" akzeptieren. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit in der Fußzeile unter "Cookie-Einstellungen" ändern oder widerrufen. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Diese Cookies sind für die Funktionalität unserer Website erforderlich und können nicht deaktiviert werden (z.B. SessionCookies).

Google reCAPTCHA ist ein Dienst von Google, mit dem überprüft werden kann, ob es sich bei einem User auf unserer Seite um einen Menschen oder einen Bot handelt. Das soll sicherstellen, dass keine Bots automatisiert auf der Webseite interagieren.

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Mehr erfahren.

Ticker

Prof. Dr. Rainer Heß, LL.M.

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht

Anfrage

zurück zur vorherigen Seite

12.11.2020

Der Haushaltsführungsschaden – immer wieder aktuell – Urteil OLG Dresden 22 U 699/19

Das OLG Dresden hat in einem Urteil von Mai sehr ausführlich zu den aktuellen Fragen beim Haushaltsführungsschaden Stellung genommen.

Der Senat geht darauf ein, dass die verfügbaren Tabellenwerke zunehmend in die Kritik geraten sind. So hat u.a. das OLG Celle die Tabellen von Pardey und Schah-Sedi nicht mehr zur Begründung des Ersatzanspruches herangezogen. Allerdings können diese noch zur Prüfung der Plausibilität der Angaben des Geschädigten dienen (vgl. u.a. OLG Düsseldorf v. 02.01.2019 – 1 U 158/16; OLG Hamm v. 26.04.2019 – 9 U 102/18). Sie sind allerdings vom Tatgericht in jedem Einzelfall kritisch zu hinterfragen. Das OLG Drfesden schätzt dann den Haushaltsführungsschaden nach den Angaben der Zeugen, soweit diese Größe, Gestalt und Ausstattung, Verteilung der Hausarbeit betreffen. Das OLG berechnet diesen Schaden einerseits nach der Differenzmethode (3 Stunden täglich) sowie nach der Quotenmethode (ebenfalls 3 Stunden). Der nach den verschiedenen Zeiträumen  zu ersetzende Nettolohn lag zwischen 7,08 € und 8,15 €.

OLG Dresden, Urteil v. 29.05.2020 – 22 U 699/19 (Zur Suchmaske)

zurück zur vorherigen Seite