Diese Webseite verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies, um Ihnen die richtigen Inhalte für Ihre Sprache und Geräte anzuzeigen (Notwendig), für Sie ausgewählte Inhalte zu präsentieren (Präferenzen), die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren (Statistiken) und Ihnen auch auf anderen Websites unsere besten Sonderangebote unterbreiten zu dürfen (Marketing).

Mit Klick auf „Alle akzeptieren“ willigen Sie in die Verwendung von Cookies ein. Sie können Cookies einzeln auswählen und durch Klicken auf "Konfiguration speichern" akzeptieren. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit in der Fußzeile unter "Cookie-Einstellungen" ändern oder widerrufen. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Diese Cookies sind für die Funktionalität unserer Website erforderlich und können nicht deaktiviert werden (z.B. SessionCookies).

Google reCAPTCHA ist ein Dienst von Google, mit dem überprüft werden kann, ob es sich bei einem User auf unserer Seite um einen Menschen oder einen Bot handelt. Das soll sicherstellen, dass keine Bots automatisiert auf der Webseite interagieren.

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Mehr erfahren.

Ticker

Uwe Human, LL.M.

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Versicherungsrecht

Anfrage

zurück zur vorherigen Seite

22.05.2015

Versicherungs-/ Schadenrecht

Kein Regress bei fahrlässig herbeigeführtem Brand durch Arbeitnehmerin des VN, selbst wenn der Brand außerhalb der Arbeitszeit verursacht wurde - OLG Schleswig vom 19.03.2015

Das OLG Schleswig hat am 19.03.2015 – 16 U 58/14 – entschieden, dass der einen Brandschaden regulierende Gebäudeversicherer keinen Regress bei der den Brand fahrlässig herbeiführenden Arbeitnehmerin des VN nehmen kann, selbst wenn der Brand außerhalb der Arbeitszeit verursacht wurde. Vorliegend hatte eine Arbeitnehmerin, die nur halbtags für den VN tätig war, außerhalb ihrer Arbeitszeit bei einer Tätigkeit für eine andere, in dem Gebäude ansässige Firma, die Mieterin des VN war, den Brand fahrlässig verursacht. Das OLG geht im Wege der Auslegung davon aus, dass der Versicherungsvertrag nicht nur einen Regressverzicht gegenüber einem Mieter enthält, sondern auch zugunsten sonstiger dem Mieter nahestehender Personen. Hierzu zählt das OLG auch die Arbeitnehmer der Mieterin a.G. des arbeitsrechtlich vermittelten Näheverhältnis. Ob diese Auslegung noch mit den vom BGH entwickelten Grundsätzen zum Regressausschluss gegenüber einem Mieter in Deckung gebracht werden kann, erscheint nicht unproblematisch. Der Grund für den Regressverzicht, nämlich Belastungen im Vertragsverhältnis zwischen Mieter und Vermieter zu vermeiden, greift nicht unmittelbar durch, da eine direkte Beeinflussung des Verhältnisses zum Mieter bei Regress gegenüber der Arbeitnehmerin nicht evident zu befürchten ist. Mit dieser Auslegung erweitert sich der Bereich der „geschützten“ Dritten unübersehbar. Was ist mit Lieferanten, zu denen der Mieter ständige Geschäftsbeziehungen unterhält.  Es ist unbekannt, ob das Urteil rechtskräftig geworden ist.

zurück zur vorherigen Seite