Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Mehr erfahren.

Ticker

Prof. Dr. Rainer Heß, LL.M.

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht

Anfrage

zurück zur vorherigen Seite

23.12.2019

Rechtliches Gehör - BGH Beschlüsse VI ZR 460/17 und VI ZR 377/18

Im Zusammenhang mit Vorschäden kann der Geschädigte ohne gegen seine prozessuale Wahrheitspflicht und ohne dass ein unzulässiger Ausforschungsbeweis vorliegt, eine Aufklärung hinsichtlich solcher Punkte verlangen, über die er kein zuverlässiges Wissen besitzt und auch nicht erlangen kann (Vorschaden eines von ihm im vermeintlich unbeschädigten Zustand erworbenes Kfz) – BGH, Beschluss vom 15.10.2019 – VI ZR 377/18.

Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht unter anderem dazu, den wesentlichen Kern des Vorbringens der Partei zu erfassen und – soweit er eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft – in den Gründen zu bescheiden. Der BGH geht von einer Verletzung dieser Pflicht aus, wenn die Begründung der Entscheidung nur den Schluss zulässt, das sie auf allenfalls den äußeren Wortlaut, aber nicht den Sinn des Vortrages der Partei erfassenden Wahrnehmungen beruht – BGH, Beschluss vom 27.8.2019 – VI ZR 460/17.

 

zurück zur vorherigen Seite